home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1997 December / Internet_Info_CD-ROM_Walnut_Creek_December_1997.iso / ietf / urn / urn-archives / urn-ietf.archive.9611 / 000200_owner-urn-ietf _Tue Nov 26 09:12:45 1996.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1997-02-19  |  3KB
  1. Received: (from daemon@localhost) by services.bunyip.com (8.6.10/8.6.9) id JAA08375 for urn-ietf-out; Tue, 26 Nov 1996 09:12:45 -0500
  2. Received: from mocha.bunyip.com (mocha.Bunyip.Com [192.197.208.1]) by services.bunyip.com (8.6.10/8.6.9) with SMTP id JAA08370 for <urn-ietf@services.bunyip.com>; Tue, 26 Nov 1996 09:12:43 -0500
  3. Received: from beethoven.Bunyip.Com by mocha.bunyip.com with SMTP (5.65a/IDA-1.4.2b/CC-Guru-2b)
  4.         id AA15222  (mail destined for urn-ietf@services.bunyip.com); Tue, 26 Nov 96 09:12:41 -0500
  5. Received: (leslie@localhost) by beethoven.bunyip.com (8.6.9/8.6.10) id JAA23138; Tue, 26 Nov 1996 09:12:41 -0500
  6. Message-Id: <199611261412.JAA23138@beethoven.bunyip.com>
  7. From: leslie@bunyip.com (Leslie Daigle)
  8. Date: Tue, 26 Nov 1996 09:12:40 -0500
  9. In-Reply-To: Fisher Mark's message as of Nov 26,  8:03
  10. X-Mailer: Mail User's Shell (7.2.5 10/14/92)
  11. To: Fisher Mark <FisherM@is3.indy.tce.com>, Ron Daniel <rdaniel@acl.lanl.gov>,
  12.         urn-ietf <urn-ietf@bunyip.com>
  13. Subject: Re: [URN] Collecting open issue information on the syntaxdraft...
  14. Sender: owner-urn-ietf@services.bunyip.com
  15. Precedence: bulk
  16. Reply-To: leslie@bunyip.com (Leslie Daigle)
  17. Errors-To: owner-urn-ietf@bunyip.com
  18.  
  19. [Mark Fisher wrote:]
  20. > I am curious as to how you see URNs being used.  From my perspective as an 
  21. > Intranet service provider, I could well see URNs in use by at least (almost) 
  22. > each Fortune 500 company, as well as many academic and research 
  23. > organizations, with each one having their own namespace.  Sounds like an 
  24. > awful lot of work to me for those of us on the mailing list to have to vet 
  25. > each of those namespaces...
  26.  
  27. In the running terminology, "a namespace" refers to a particular name
  28. assignment/resolution structuring -- e.g., ISBNs might be "a
  29. namespace".
  30.  
  31. While there will be some kind of overall governing of individual namespaces,
  32. assignment of subspaces is expected/needed.  I think your examples are
  33. really about individual companies/institutions/ISPs wanting to have
  34. a piece of a space to control, adn that is definitely expected
  35. (e.g., top-level domains are individually controlled and partitioned in
  36. DNS; but the "owner" of a domain name can assign as many subdomains as
  37. they want, subject to the rules of DNS, not the domain-assigner).
  38.  
  39. I think that, given one or two "inet"-type URN namespaces, what the
  40. organizations you've cited will want is the ability to assign names
  41. in (some part of) those spaces.
  42.  
  43.  
  44. Leslie.
  45.  
  46. -- 
  47.  
  48. ----------------------------------------------------------------------------
  49.  
  50.   "The light at the end of the tunnel             Leslie Daigle
  51.      is often the blindingly obvious..."          Vice President, Research
  52.                                                   Bunyip Information Systems
  53.                       -- ThinkingCat              (514) 875-8611
  54.                                                   leslie@bunyip.com
  55. ----------------------------------------------------------------------------